坐在他面前的记者隐约察觉到他的不爽，苏木拒绝回答问题，总不能强行逼着他开口，自己老板可是经常约苏木一起打高尔夫球的人，点头跳过这个话题，回到了互联网方面……

说起来，美国人才是经济全球化的最大受益者，苏木觉得全球化步伐更像是“殖民主义2.0版本”。

和大航海时代的殖民目标一样，主要就是掠夺他国自然资源，促使其他国家去工业化，以便用自身工业品占领市场，和当年采用军事和政治手段不同，这次更多是用金融和文化手段，辅之以政治和军事手段，从没有利用美元大肆收割全球经济来看，这种做法无疑是成功的。

苏木之所以不愿意谈，主要是因为因此获利的主要是本就富裕的少量富人们，对需要打工赚钱的美国居民们来说，丢掉赖以生存的工作岗位无疑是个灾难，而且在他们丢掉工作的同时，社会福利却没有跟上，社会矛盾已经挺深了。

从八十年代开始，资本开始向东南亚国家流入，让当地人富裕起来之后，劳动和资源成本提高，商人们没有了继续为他们国家“做贡献”，掠夺廉价劳动力和资源的理由，于是反过头来给了它们一刀子，辛辛苦苦积攒下来的财富变成泡沫蒸发掉了。

当年曰本被迫签订广场协议也是如此。

美国人普遍有种自大情绪，总是喜欢以自我为中心，从不去想自己国家在全球化过程中获得的好处，反而将所有过错都推给曰本，好像国内经济不景气都是他们的过错。

当老大的发话了，小弟只能乖乖忍受着，经过一阵子的疯狂之后，现如今曰本经济陷入了泥潭里，而美国经济则在蓬勃发展。

需要考虑的是发展中国家的居民们付出劳动，将廉价产品卖到发达国家，这岂是简简单单的数字财富就能衡量。

国与国之间最大的不平等，大概在于各国居民们的“时间价值”不同，发达国家的居民们时间更值钱一些，通过生产高附加值产品，来掠夺发展中国家的财富，并且认为自己亏了。

更具体来看，在花费相同时间的前提下，美国人生产一件衣服，成本需要十美元，而发展中国家的居民们生产一件相同的产品，成本只要一美元，经过商家加价赚取利润后，前者需要十二美元才能买到，后者加了相同的利润，却只要三美元。

美国工人从中赚到一美元，其他国家工人只赚到十美分，反过头来就能去物价低的发展中国家，购买更便宜的商品，从中剥削了价值。

苏木总觉得对方想表达美国亏了，但在国与国之间贸易中，其实后来才开始发展的国家，更有理由去打破不平等的全球金融制度才对……